Πυρ ομαδόν πολιτών κατά του ενιαίου φόρου ακινήτων
-
Για αντισυνταγματικό νόμο και δήμευση περιουσιών μιλούν όσοι συμμετείχαν στη δημόσια διαβούλευση.
Με οργή και αγανάκτηση υποδέχθηκαν οι πολίτες το νομοσχέδιο για τον ενιαίο φόρο ακινήτων που θα εφαρμοσθεί το 2014. Το σχέδιο νόμου βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση (μέχρι και σήμερα το μεσημέρι) και έχουν υποβληθεί 290 σχόλια, στην πλειονότητά τους επικριτικά, χωρίς να λείπει η ειρωνεία και το χιούμορ.
Πολύτεκνοι, ιδιοκτήτες ημιτελών κτισμάτων, συνταγματολόγοι, επιχειρηματίες, συμμετείχαν στη δημόσια διαβούλευση κάνοντας λόγο για αντισυνταγματικό νόμο και δήμευση περιουσιών.
Κάποιοι άλλοι δεν διστάζουν να χαρίζουν ακόμα και τα σπίτια τους στο ελληνικό Δημόσιο χωρίς προφανώς να το εννοούν, αλλά θέλοντας να δείξουν με αυτή την υπερβολή ότι αδυνατούν να καταβάλουν τον νέο φόρο επί των ακινήτων.
Ενας εκ των σχολιαστών αναφέρει στην ιστοσελίδα opengov.gr: «Με το υπάρχον νομοσχέδιο γίνεται δήμευση στην ακίνητη περιουσία των πολιτών μέσω της φορολογίας... Δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν το Σύνταγμα και η φοροδοτική ικανότητα του κάθε πολίτη πολύ περισσότερο για τους πολύτεκνους που το Σύνταγμα ορίζει προστασία. Καταργείται στην ουσία η πρώτη κατοικία, αφού φορολογείται το ίδιο με τα ακίνητα που προσφέρουν εισόδημα. Εάν ανέβαζε κάποιος στο θέατρο μια επιθεώρηση σε σχέση με το νομοσχέδιο, θα την ονόμαζε βοήθεια κλέφτες».
Σε κραυγή απόγνωσης προσομοιάζουν τα σχόλια των πολυτέκνων που αδυνατούν, όπως αναφέρουν, να πληρώσουν τον ενιαίο φόρο ακινήτων. «Λόγω δημογραφικού προβλήματος και ραγδαίας μείωσης των γεννήσεων κανονικά θα έπρεπε να εξαιρούνται από τον φόρο ακινήτων όλες οι υπερπολύτεκνες οικογένειες (με 6 παιδιά) που έχουν στην κατοχή τους ακίνητα αξίας κάτω των 500.000 ευρώ, ως κίνητρο για το δημογραφικό, και οι πολύτεκνες με 4 και 5 παιδιά για ακίνητη περιουσία από 400.000 ευρώ και κάτω» αναφέρει άλλος πολίτης.
Με όπλο το χιούμορ άλλος σχολιαστής προχωράει σε μία ρεαλιστική παρατήρηση για τη φοροδοτική ικανότητα των πολιτών. Απευθυνόμενος στο οικονομικό επιτελείο, επισημαίνει: «Μην πιστεύετε ότι θα εισπράξετε όσα εισπράξατε με τις προηγούμενες έκτακτες εισφορές και φόρους. Σιγά σιγά τα αποθέματα τελειώνουν. Ο κόσμος δεν πληρώνει τα ενοίκια, δεν πληρώνει κοινόχρηστα στις πολυκατοικίες».
Τέλος, μία φορολογουμένη, η οποία όπως φαίνεται έχει διαβάσει και σχολιάσει όλο το σχέδιο νόμου, σε ένα σημείο και συγκεκριμένα στο άρθρο 4 που προβλέπει τον τρόπο υπολογισμού του φόρου ακινήτων διερωτάται τα εξής: «Κύριοι, το Σύνταγμα εν ολίγοις προβλέπει την προστασία της ιδιοκτησίας, την ισότητα μεταξύ όλων των πολιτών και τη φορολόγηση εκάστου αναλόγως των δυνατοτήτων του.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι ήδη φορολογούνται τα κέρδη –εισοδήματα από κάθε περιουσία– ιδιοκτησία και εν προκειμένω τα ενοίκια από τα ακίνητα, οι τόκοι από τις καταθέσεις και τα μερίσματα από τις μετοχές, γιατί λοιπόν επιβάλετε φόρο κατοχής μόνο στα ακίνητα που σημειωτέον δεν ρευστοποιούνται (εκτός αν δέχεστε πληρωμές σε πέτρες, τούβλα, κ.λπ.) και δεν επιβάλλετε φόρο κατοχής επί των καταθέσεων και επί των μετοχών; Αυτό δεν συνιστά άνιση και άδικη μεταχείριση πολλώ δε μάλλον αφού ο φόρος κατοχής θα καταβάλλεται και επί απρόσοδων ακινήτων;».
Πηγή: kathimerini.gr
9
Αποστολή άρθρου
Εμφάνιση εκτύπωσης
Προβολή ώς Plain Text
προκλητικη καταφορη και θρασυτατη παραβιαση toy πρωτου αρθρου του πρωτου προσθετου πρωτοκολλου της εσδα και του αρθρου 17 παρ.1,παρ.2 του ελληνικου συνταγματος.
σε ενα πραγματικο κρατος δικαιου και μονο με την αναφορα τετοιων αντισυνταγματικων παρανομων δημευτικων φορολογικων νομων θα ειχαν επεμβει αυτεπαγγελτως οι καθ'υλην αρμοδιοι εισαγγελεις καθως επισης και η επιστημονικη επιτροπη της βουλης για να τους ακυρωσουν αυτοδικαιως πριν την ψηφιση τους.
αυτο ομως δυστυχως δεν συμβαινει στην ελλαδα.
αυτο που σμβαινει στην ελλαδα ειναι οτι επιτρεπεται να ψηφιζονται τετοιοι αντισυνταγματικοι παρανομοι δημευτικοι φορολογικοι νομοι που καταστρεφουν τους νομιμους ιδιοκτητες των ακινητων με το να τους δημευεται η ακινητη περιουσια παρανομα και αντισυνταγματικα και παραλληλα να μην μπορουν να αποφυγουν την πληρωμη του 100% αυτων των αντισυνταγματικων φορων δηλαδη να υποχρεωνονται να καταβαλουν το 100% αυτων των αντισυνταγματικων και παρανομων φορων κατοχης επι της αντικειμενικης αξιας (η οποια εξ ορισμου δεν εχει φοροδοτικη ικανοτητα καθοσον αποτελει φορολογητεα υλη κενη φορολογικου περιεχομενου διοτι δεν υπαρχει επαχθης η/και χαριστικη δικαιοπραξια επι των ακινητων ουτως ωστε να καταστει ενεργης σαν φορολογητεα υλη) της ακινητης περιουσιας και μαλιστα πριν την οριστικη αμετακλητη και τελεσιδικη εκδοση αποφασης σε περιπτωση που νομιμως προσφυγουν στα διοικητικα δικαστηρια (πρωτοδικειο,εφετειο,στε,εδδα-στρασβουργο) και αυτο συμβαινει γιατι εχουν ψηφισθει αντισυνταγματικοι νομοι που επιβαλλουν την καταβολη του 100% του αμφισβητουμενου ως προς την συνταγματικοτητα φορου-κατα παραβαση του αρθρου 6 παρ.1 της εσδα και του αρθρου 20 παρ.1 περι ευλογου χρονου εκδικασης και περι του αναφαιρετου δικαιωματος για δικαιη δικη.
οι φορολογικοι νομοι-φορος κατοχης ακινητης περιουσιας (φαπ-2010) (ν.3842/2010, αρθρα 27-56) και (φαπ-2011/2012) (ν.3986/2011 αρθρο 33) και (ν.4152/2013 φεκ-107 υποπαραγραφος α.8.ρυθμισεις φορου ακινητης περιουσιας) καθως επισης και ο νεος υπο ψηφιση φορολογικος νομος-ενιαιος φορος κατοχης ακινητης περιουσιας (εφακ-2014,2015 k.o.k.) ειναι δημευτικοι φοροι εξ ορισμου αφου η αντικειμενικη αξια των ακινητων η οι αυξομειωτικοι συντελεστες που χρησιμοποιουνται απο το υπουργειο οικονομικων για να προσδιoριζουν αυτην δεν δυνανται σε καμια περιπτωση να αποτελεσουν κριτηριο φοροδοτικης ικανοτητας (φοροδοτικη ικανοτητα εχει μονο η συναλλαγη επι των ακινητων με την μορφη της επαχθους η/και της χαριστικης δικαιοπραξιας επ'αυτων οποτε τοτε και μονον τοτε γινονται αντικειμενο φορου τα ακινητα και οχι επι απλης κατοχης των ακινητων γιατι τοτε επι της απλης και μονο κατοχης τα ακινητα αποτελουν φορολογητεα υλη κενη φοροδοτικου περιεχομενου οποτε η επιβολη φορου επι της απλης και μονο κατοχης-δηλαδη φορος επανω στην αντικειμενικη αξια των ακινητων- των ακινητων συνεπαγεται ποσοστικη-εκατοστιαια αφαιρεση-δημευση αυτων δηλαδη των ακκινητων οποτε υπαρχει παραβιαση του αρθρου 17. παρ.1,2 του συνταγματος που προστατευει την ιδιοκτησια-17.1.η ιδιοκτησια τελει υπο την προστασια του κρατους.2.κανενας δεν στερειται την ιδιοκτησια του. μονο το εισοδημα το οποιο φορολογειται με τον φορο εισοδηματος και μαλιστα κατα παραβαση του αρθρου 4 παρ.5 του συνταγματος το οποιο οριζει οτι οι ελληνες πολιτες συνεισφερουν στα δημοσια βαρη αναλογα με τις δυναμεις τους και παρ.1. ολοι ειναι σοι απεντι στον νομο-γιατι φορολογειται αι με τον συμπληρωματικο φορο για ην εκμισθωση ακινητων 1,5%-3,0% καθως επισης και με την εισφορα αλληλεγγυης για τα φυσικα προσωπα ν.3986/2011 αρθρο 29- και με το τελος επηδηδευματος αρθρο 31 του ιδιου ν.3986/2011-δηλαδη το ιδιο εισοδημα φορολογειται τρεις (3) η/και τεσσερεις (4) φορες μεσα στο ιδιο οικονομικο ετος!!!) καθοσον αφαιρουν-στερουν ποσοστο απο την αντικειμενικη αξια της ακινητης περιουσιας των νομιμων δικαιουχων αυτης-φυσικων και νομικων προσωπων-ανεξαρτητως εμπραγματου δικαιωματος-πληρης κυριοτητα,ψιλη κυριοτητα,επικαρπια-επ'αυτης (δηλ.της υφισταμενης ακινητης περιουσιας) δηλ. με απλα λογια αφαιρουν ενα "κοματι" απο "τον πυρηνα" της υφισταμενης ακινητης περιουσιας η οποια αποτελει απολυτο εμπραγματο δικαιωμα συμφωνα με ολους τους κανονες διεθνους δικαιου απο εκεινους που εχουν πληρη νομη κατοχη και κυριοτητα επ'αυτης (δηλ. απο τους νομιμους ιδιοκτητες της) και ως εκ τουτου ειναι εξ ορισμου αντισυνταγματικοι γιατι οδηγουν με μαθηματικη ακριβεια σε de facto καθολικη και εξ ολοκληρου 100% δημευση της υφισταμενης ακινητης περιουσιας-ιδιοκτησιας (η οποια δημευση-ειτε καθ'ολοκληριαν,ειτε κατα ποσοστο,ειτε ορισμενου χρονου ,ειτε αοριστου χρονου-απαγορευεται απολυτως απο το συνταγμα και απο ολους τους κανονες διεθνους δικαιου) και γιατι παραβιαζουν καταφορα, ξεκαθαρα και περαν πασης αμφιβολιας:
1.το πρωτο αρθρο του πρωτου προσθετου πρωτοκολλου της εσδα.
2.το αρθρο 4 του ελληνικου συνταγματος παρ.1,2,5.
3 το αρθρο 17 του ελληνικου συνταγματος παρ.1,2.
σημειωση: ta ανωτερω αρθρα εχουν αντιστοιχα υπερσυνταγματικη και υπερνομοθετικη ισχυ αντιστοιχα.
συνεπως ο μονος νομιμος τροπος για να ανακοπει αυτη η ξεφρενη πορεια οσον αφορα την ψηφιση αντισυνταγματικων φορολογικων δημευτικων νομων ειναι να γινει προσπαθεια ακυρωσεως αυτων των εξ ορισμου αντισυνταγματικων φορολογικων δημευτικων νομων-φορων λογω αντισυνταγματικοτητος με την χρηση και την εξαντληση ολων των νομικων δυνατοτητων και ολων των ενδικων μεσων σε ολες τις δικαστικες βαθμιδες-ελληνικες και διεθνεις-και η νομιμη μαζικη προσφυγη ολων των ιδιοκτητων ακινητων στα διοικητικα δικαστηρια (μονομελες διοικητικο πρωτοδικειο,διοικητικο εφετειο,
συμβουλιο της επικρατειας και εαν και εκει δεν υπαρξει δικαιωση των
ιδιοκτητων ακινητων προσφυγη στο ευρωπαικο δικαστηριο δικαιωματων του ανθρωπου (εσδα) που εδρευει στο στρασβουργο.
πρεπει ολοι οι νομιμοι ιδιοκτητες ακινητων να διεκδικησουν το αυτονοητο δηλ. να εξακολουθησουν να ειναι ιδιοκτητες στην ιδια τους την περιουσια οπως προβλεπει το ελληνικο συνταγμα και οι ολοι οι κανονες διεθνους δικαιου.
1.πρεπει επισης να δωθει εκει που πρεπει το ξεκαθαρο μηνυμα και να γινει απολυτως σαφες οτι οι συνεχεις καταφορες και εξοφθαλμα προκλητικες παραβιασεις του συνταγματος θα βρισκουν νομικο αναχωμα στα δικαστηρια (ελληνικα η διεθνη) τα οποια ειναι και τα μονα που εχουν την δικαιοδοσια-εξουσιοδοτηση απο το ελληνικο συνταγμα και τους κανονες διεθνους δικαιου να κρινουν την συνταγματικοτητα η οχι ολων των εξοφθαλμα αντισυνταγματικων φορολογικων νομων.
συνταγμα της ελλαδος:αρθρο 87 ανεξαρτησια των δικαστων.οι δικαστες κατα την ασκηση των καθηκοντων τους υποκεινται μονο στο συνταγμα και τους νομους και σε καμια περιπτωση δεν υποχρεουνται να συμμορφωνονται με διαταξεις που εχουν τεθει κατα καταλυση του συνταγματος.
αρθρο 93. διακρισεις των δικαστηριων.τα δικαστηρια υποχρεουνται να μην εφαρμοζουν νομο που το περιεχομενο του ειναι αντιθετο προς το συνταγμα.
2.πρεπει επισης να δωθει εκει που πρεπει το ξεκαθαρο μηνυμα και να γινει απολυτως σαφες οτι η συνταγματικη αυτη υποχρεωση του φορολογικου νομοθετη η παραβλεψη του οποιου αποτελει αντικειμενο δικαστικης κρισεως κατα τον ελεγχο της συνταγματικοτητας των νομων και αποτελει οριο στην ασκηση της νομοθετικης φορολογικης πολιτικης και η εξουσια οσον αφορα στην ψηφιση υπογραφη εφαρμογη και επιβολη ολων των εξοφθαλμα αντισυνταγματικων φορολογικων κυριως νομων τελειωνει εκει που αρχιζει ο υπερτατος νομος του κρατους δικαιου δηλαδη το ελληνικο συνταγμα και κατ' επεκταση οι κανονες διεθνους δικαιου.
(οικουμενικη διακυρηξη των δικαιωματων του ανθρωπου, ευρωπαικη συμβαση των δικαιωματων του ανθρωπου).
3.πρεπει επισης να δωθει εκει που πρεπει το ξεκαθαρο μηνυμα και να γινει απολυτως σαφες οτι σε περιπτωση ψιφησεως υπογραφης και επιβολης του εξ ορισμου αντισυνταγματικου ενιαιου δημευτικου φορου ακινητων (εφακ) καθως επισης και ολων των συναφων με αυτον αντισυνταγματικων φορολογικων δημευτικων νομων-φορων τον λογο στην συνεχεια θα εχουν:
1.τα διοικητικα δικαστηρια-στε-εδδα και
2.οι επιπτωσεις που θα επηρεασουν αρνητικα οσον αφορα τα εκλογικα αποτελεσματα για εκεινους που τους συνεταξαν τους ψηφισαν τους υπεγραψαν,τους εφαρμοσαν η τους εφαρμοζουν και τους επιβαλλουν αδιαφορωντας παντελως και πληρως και αγνοοντας πληρως το συνταγμα και την απολυτη απαγορευση που το ιδιο το συνταγμα τους υποχρεωνει και τους επιβαλλει οσον αφορα στην ψιφηση,υπογραφη,και επιβολη αυτων των προκλητικα αντισυνταγματικων φορολογικων δημευτικων νομων-φορων περαν του οτι θα εχουν διαπραξει το αδικημα της παραβασης καθηκοντος, και της καταχρησης εξουσιας για τον λογο οτι κατα την αναληψη της εξουσιας εχουν ορκισθει πιστη και πιστη τηρηση και εφαρμογη στο συνταγμα και οχι παραβιαση και καταλυση του συνταγματος οπως κανουν στην προκειμενη περιπτωση.
Σχολιάστε το άρθρο